América Sistemas recibió una denuncia sobre la gestión de Daniel Maldonado, jefe de la OTIC en el Minedu. La acusación señala irregularidades en la elaboración de especificaciones técnicas, contratación de personal y posible fraccionamiento de compras. Maldonado nos respondió inmediatamente afirmando que sus acciones se ajustan a las normativas vigentes, rechazando cualquier acusación de direccionamiento o mala práctica. Además, destacó que los procedimientos han sido validados por las áreas correspondientes y que no existen adquisiciones convocadas. Solicita que cualquier denuncia siga los canales formales y afirma su disposición para colaborar con auditorías o investigaciones.
Denuncias y descargos en la Oficina de Tecnologías del Ministerio de Educación
Otras fuentes consultadas señalan que en los últimos ocho años, funcionarios clave en la OTIC no generaron cambios significativos, ahora están en otra dinámica donde se espera avances.
(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 02 de octubre 2024) En América Sistemas, hemos recibido una denuncia anónima respecto a la gestión de Daniel Maldonado, jefe de la Oficina de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (OTIC) del Ministerio de Educación (MINEDU). La denuncia acusa irregularidades en la elaboración de especificaciones técnicas, la contratación de personal bajo el régimen CAS y el supuesto fraccionamiento de compras en los procesos de adquisición de equipos. Para ofrecer una visión completa y transparente, contactamos al Sr. Maldonado, quien nos proporcionó su descargo detallado, el cual insertamos a continuación, permitiendo que ambas versiones sean escuchadas sin emitir juicios de valor.
Irregularidades en la Gestión
La denuncia anónima acusa al Sr. Daniel Maldonado de elaborar especificaciones técnicas para adquisiciones directamente y con solo su firma, lo que ha generado dudas sobre la conformidad de los equipos adquiridos. También se señala que en los expedientes de adquisición (referenciados como “UIT2024-INT-0575130”, “UIT2024-INT-0692381” y “UIT2024-INT-0704557”), se habría presentado un supuesto fraccionamiento de compras y que una sola marca de equipamiento estaría siendo favorecida. Además, la denuncia cuestiona la contratación de personal CAS y la falta de investigación ante presuntas irregularidades, sugiriendo que el Sr. Maldonado podría tener algún tipo de respaldo que lo protege.
La Versión de Daniel Maldonado
En su descargo, el Sr. Maldonado rechaza categóricamente las acusaciones. Explica que, como jefe de la OTIC, está facultado para elaborar especificaciones técnicas, siempre y cuando siga los procedimientos establecidos por la Dirección de Logística y las normativas vigentes. Maldonado afirma que su actuación ha sido validada y aceptada por la Oficina General de Administración y Logística, sin objeciones o reclamos por supuestas irregularidades. Además, aclara que la conformidad de los equipos está garantizada por una comisión de recepción que verifica que se cumplan los términos contractuales.
Con respecto a la contratación de personal CAS, Maldonado subraya que estos procesos están a cargo del área de Recursos Humanos y que, si existieran irregularidades, estas deben ser corregidas por los canales administrativos correspondientes. Asegura que cualquier denuncia anónima es el resultado de intereses subalternos.
En cuanto a las acusaciones sobre el fraccionamiento de compras, el jefe de la OTIC aclara que los procesos mencionados en la denuncia aún no han sido convocados, lo que refuerza su afirmación de que no hay direccionamiento ni fraccionamiento en las adquisiciones. Maldonado invita a las autoridades competentes a revisar los expedientes y asegura que cualquier irregularidad será detectada y corregida.
Finalmente, en relación con las denuncias previas mencionadas en el correo anónimo, Maldonado recalca que no existe ninguna condena o proceso judicial en su contra, destacando su derecho a la presunción de inocencia. También se compromete a colaborar con cualquier investigación que se considere necesaria.
El Contexto: Desafíos y Resistencias Internas
Más allá de las acusaciones y los descargos, es importante reconocer que cuando los funcionarios públicos intentan impulsar cambios o mejoras en sus áreas, muchas veces enfrentan resistencias internas. Estas resistencias pueden tener diferentes orígenes, como el temor a perder poder o influencia, conflictos de intereses o simplemente la inercia institucional. Las denuncias anónimas, como la recibida en este caso, pueden surgir como resultado de estos conflictos internos.
En América Sistemas, reiteramos nuestro compromiso con la imparcialidad, ofreciendo a los implicados la oportunidad de presentar sus versiones sin emitir juicios de valor. Las autoridades competentes tienen la responsabilidad de investigar estas acusaciones a fondo, asegurando que cualquier irregularidad sea corregida y que la gestión pública se lleve a cabo con total transparencia y legalidad.
Este caso, como muchos otros en el ámbito de la administración pública, subraya la necesidad de fortalecer los mecanismos de control interno y de garantizar que las denuncias sean investigadas adecuadamente, sin caer en acusaciones infundadas que puedan dañar la reputación de los funcionarios. El Sr. Maldonado ha expresado su disposición a colaborar con cualquier auditoría o investigación, y será fundamental que las instancias correspondientes determinen si existen o no irregularidades en los procesos mencionados.
Sin duda que continuaremos informando con objetividad, asegurando que los hechos sean presentados con claridad y dando espacio a todas las voces involucradas en situaciones de interés público como esta.
Un Comentario
Esteban Medina A.
El equipo de investigación de este medio de comunicación debería investigar más a fondo los temas que se narra en el artículo, estoy seguro que encontrarán muchas sorpresas. De todas maneras gracias por mantenernos informados, les escribo desde Amazonas.