Presentamos la segunda parte de la extensa entrevista que América Sistemas le hiciera al especialista Ing. Luis Montes Bazalar acerca de sus impresiones sobre la resolución del contrato de la RDNFO por parte del MTC (reportaje aquí), Ahora señala sobre algunas acciones que debería seguir la autoridad de las comunicaciones para no seguir decreciendo en la cobertura a pesar de que dicen lo contrario, generar una nueva ley de telecomunicaciones, empoderar la REDNACE, 5G, entre otras cosas. Entrevista imperdible, aunque sería interesante que usted pueda opinar amigo lector.
Mucho por hacer en Telecomunicaciones
A decir del especialista, a la gente del MTC le espera un duro trabajo, el país no puede seguir con los actuales niveles de infraestructura que dejan mucho que desear.
(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 21 de abril 2021) Le preguntamos osadamente al Ing. Montes cuál sería su agenda si fuera nombrado vice ministro de comunicaciones, no le corrió a la respuesta y señala que aun cuando es una gran responsabilidad, (hace hincapié que no es una aspiración) hay algo urgente que se debe hacer, por ejemplo:
– Hacer un levantamiento real de información de cobertura y servicios. Se han publicado muchas notas de prensa del MTC que dicen que crecemos y no es lo que en realidad se aprecia. De hecho, desde 2018 venimos reduciendo la cobertura significativamente, esto se puede cuantificar en decenas de miles de personas fuera de la cobertura y garantía de servicios (esta información puede ser contrastada con información oficial de centros poblados que tiene el MTC: de 2018 a 2020 se redujo la cobertura de servicios móviles en 6mil localidades que contienen casi 1 millón de personas).
– Generar una nueva Ley de Telecomunicaciones, la actual data de 1993. En ese sentido se requieren cambios importantes, en esos tiempos la red estaba orientada a voz y no a datos por internet como es ahora.
– Impulsar la creación de un ente que transversalice toda lo que significa conectividad y transformación digital, al más alto nivel, porque sino, vamos a seguir con soluciones partidas, no congruentes y sin visión de estado sino de gobierno.
– Impulsar la REDNACE, al igual que la solución integral de la RDNFO y los Regionales
– Agilizar el Sector Telecomunicaciones, con el impulso de tecnologías de punta en los procesos y servicios, esto es, ir a la Transformación digital tomando en consideración lo siguiente:
Y además ver la tecnología y los procesos de una manera distinta como:
– Culminar la implementación de los Proyectos Regionales.
– Planificar y empoderar el uso del espectro radioeléctrico en todas las bandas
– Planificar y modelar los contratos de concesión de tal manera que sea muy fácil su seguimiento y control.
Considerando el nuevo entorno post pandemia y que al menos 2 operadores ya fueron autorizados por el MTC para el despliegue de inicial de tecnología 5G para internet fijo inalámbrico, ¿cómo analiza usted el nulo avance en la transición hacia IPv6, decretado en agosto del 2017 por PCM? (D.S. aquí)
Creo que ha faltado mayor seguimiento sobre este tema y esto debido a que la propia numeración del IPV6 no lo lleva el MTC, por lo tanto, no hay una vinculación de seguimiento y control. Debemos recordar que la adopción es gradual y como en muchos casos atenderá a la demanda más que a un esfuerzo por su promoción.
¿Está de acuerdo en la necesidad y conveniencia de adquirir satélites de comunicaciones?
El año 2012, se realizó un plan de la estrategia de conectividad, que debía seguir el Perú, se puede resumir en el siguiente gráfico:
Entonces, si creo que la tecnología satelital efectivamente representa una necesidad para cubrir la falta de servicios en zonas rurales y alejadas de nuestro país sin embargo el costo de contar con un satélite tradicional es muy alto (cercano a los 1,000 millones de dólares), actualmente están desarrollándose soluciones satélites en orbitas bajas (entre 200 y 2,000 Km de la tierra), las cuales representan una alternativa más eficiente, que se tiene que evaluar, pues, ya no se trata de un solo satélite sino de una constelación. Se debe tomar en cuenta que ya casi toda la Industria satelital no está fabricando satélites Geoestacionarios para sobre todo conexión a internet por la alta latencia (más de 600 mseg.), esta decisión debe ser muy bien evaluada, no solo técnicamente sino desde el punto de vista económico/financiero y sobre todo social.
La construcción de satélite lleva casi 4 años, entonces no es una solución inmediata comprar un satélite, lo que nos está faltando son últimas millas para conectarlas a los nodos de fibra óptica, entonces, ¿se está mirando al satélite como una solución de última milla?, he realizado una comparación entre un satélite y ponerle FO a mas o menos 23,000 pueblos rurales con 30 o mas viviendas y la inversión es casi similar a la de un satélite, el comparativo de ancho de banda no es comparable entre FO y satélite y el costo del transporte en Mbps sería muy reducido, entonces , se debe usar el satélite solo para zonas en donde ya imposible llegar con soluciones terrestres, lo que si se debe hacer es tener una sola mesa de negociación para el alquiler de capacidad satélital, esto no invalida que se siga estudiando la compra de un satélite, pero, no creo que sea prioritario en este momento.
¿Cuáles son sus recomendaciones para dirigir un proceso nacional de Transformación Digital exitoso?
Como dije anteriormente, se debe crear un ente que transversalice todos los procesos y servicios, actualmente se están haciendo avances importantes en este tema mediante la SEGDI, sin embargo, debo puntualizar, que los soportes de conectividad, deben ser a través de las redes como la RDNFO, los Regionales, la REDNACE y la RNIE, estas plataformas darán la conectividad necesaria en una primera fase con instituciones emblemáticas, para luego integrar a todo el estado, también se debe desarrollar aplicaciones que rápidamente puedan ser utilizadas por los ciudadanos
