El candidato y las Ciudades Inteligentes

En estas elecciones para Gobernadores y Alcaldes en todo el país se han escuchado y visto frases relacionadas con el tema. No hay candidato que se respete que no haya recurrido a ejemplos tales como: “Inteligencia artificial contra la corrupción” entre las más osadas, o “cámaras de video vigilancia con reconocimiento facial para fortalecer la seguridad ciudadana” entre las más comunes. El Municipio Metropolitano de Lima ha anunciado que invertirá 214 millones de soles en la implementación de semaforización inteligente en más de 550 cruces de la ciudad, mientras que una reciente adjudicación de Protransporte por 36´365,635 millones de soles en servicios de control y fiscalización de tránsito a ACS Soluciones (34 puntos) tuvo que ser anulada por evidentes signos de corrupción, denunciados por el Regidor Jaime Salinas López Torres. Hubieron 4 postores con mucho mejores puntajes y precios; Velsis con 24´350,000 (50 puntos) e Indra con 31´383,279 (39.4 puntos). Eliminaron a los 4 postores que precedian a ACS en la calificación.  Al parecer la consigna de Protransporte y las GTU de Lima y Callao es “chapar todo lo que puedan” antes de que entre en funciones la Autoridad Autónoma de transporte de Lima y Callao.  Mucho cuidado con falsas promesas tecnológicas, si bien la tecnología existe, nuestro país aún tiene una brecha inmensa de infraestructura de banda ancha como para hacer de las ciudades inteligentes una propuesta electoral seria y sostenible. Nuestro análisis en las dos próximas ediciones, desde el viejo continente.