Las elecciones del Consejo Departamental de Lima del CIP para 2025-2027 enfrentan denuncias graves de irregularidades. Los candidatos al decanato exigen la anulación del proceso debido a fallas en el Padrón Final Unificado, falta de transparencia, vulnerabilidades en el software de votación y casos de suplantación de votantes. Alegan que estas irregularidades comprometen la legitimidad del proceso electoral y socavan la confianza en la institución. Este reportaje examina las denuncias, el impacto en el CIP y las medidas necesarias para garantizar elecciones justas y recuperar la credibilidad institucional.
Fraude Electoral en el Consejo Departamental de Lima: La Voz de los Ingenieros Exigen Justicia
Cuatro candidatos al decanato firmaron un pronunciamiento denunciando una serie de irregularidades en el proceso electoral que de consolidarse simplemente dañarían el buen nombre del CIP.
(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 15 de enero 2025) Las elecciones generales del Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) para el periodo 2025-2027 han generado una ola de denuncias que han puesto en tela de juicio la legitimidad del proceso electoral. Mediante un pronunciamiento oficial, los candidatos al decanato de dicho consejo han solicitado la anulación de las elecciones, denunciando múltiples irregularidades y vicios que afectan la transparencia y equidad del proceso. Este reportaje analiza las principales acusaciones presentadas y su impacto en la institución.
El pronunciamiento expone una serie de irregularidades relacionadas con el manejo del Padrón Final Unificado, la seguridad del software de votación y la gestión del proceso por parte de las autoridades electorales. Entre los puntos más destacados, se menciona:
Fallas en el Padrón Final Unificado:
No se realizó una auditoría ni certificación por parte de la ONPE, lo que generó dudas sobre su confiabilidad.
Se identificó la incorporación de ingenieros no habilitados y la creación de usuarios suplementarios, abriendo la posibilidad de manipulaciones.
Falta de Transparencia:
El tercer padrón electoral se entregó con retrasos, sin publicarse oficialmente y sin garantizar que todos los candidatos y electores lo recibieran.
La falta de información generó desconfianza y dificultó la verificación de su legitimidad.
Seguridad Cuestionable del Sistema de Votación:
No se realizaron pruebas de seguridad al software utilizado, dejando en evidencia posibles vulnerabilidades.
Se denuncian eventos de “suplantación de ingenieros sufragantes” y centros de votación no autorizados que operaron sin supervisión adecuada.
Irregularidades en el Uso del PIN de Votación:
Ingenieros reportaron que su PIN fue enviado a correos electrónicos no registrados por ellos, permitiendo posibles actos de fraude.
Se mencionó la existencia de “ingenieros fantasmas” que habrían votado sin ser parte del padrón oficial (este punto es gravísimo).
El pronunciamiento de los candidatos solicita la intervención inmediata de las instancias competentes, incluyendo la Comisión Electoral Nacional y el Tribunal Nacional del CIP, para investigar los vicios denunciados. Según lo expuesto, el proceso no cumplió con los principios democráticos básicos, vulnerando el derecho a un voto limpio, directo y secreto.
Las irregularidades reportadas han generado un clima de incertidumbre y desconfianza entre los miembros del CIP. La falta de transparencia, combinada con la percepción de un manejo negligente del proceso electoral, amenaza con deteriorar la imagen institucional del Colegio de Ingenieros, una entidad históricamente reconocida por su rol en el desarrollo profesional y ético de los ingenieros en el Perú.
Ante la gravedad de las denuncias, es imperativo que se tomen medidas inmediatas para restaurar la confianza en el sistema electoral del CIP. Entre las acciones propuestas están:
Auditoría independiente del proceso electoral: Incluir una revisión exhaustiva del padrón electoral, el software utilizado y la gestión administrativa del proceso.
Sanciones a los responsables: Identificar y penalizar a quienes hayan facilitado o permitido actos de irregularidad.
Reforma del sistema electoral: Implementar medidas de seguridad y transparencia que garanticen procesos democráticos confiables en el futuro.
El llamado de los candidatos al decanato del Consejo Departamental de Lima representa una demanda urgente por justicia y transparencia. La anulación de las elecciones, respaldada por las pruebas presentadas, sería un paso fundamental para proteger la integridad del Colegio de Ingenieros del Perú y garantizar que sus miembros puedan ejercer su derecho al voto en un entorno equitativo y confiable.
2 Comentarios
Jorge Montes Garces
Estimados señores, el CIP es una asociacion sin fines de lucro, a diferencia de otras asociaciones, esta, en particular, es respaldado por el el gobierno bajo una norma que obliga a los usuarios (Nosotros) a pagar por ejercer el cargo de ingeniero, pero eso le condiciona a velar por las necesidades del pais como cualquier ONG lo haria, pero esto casi nunca se ve en realidad, quiere decir no hay retorno de inversiones hacia el Estado. Por lo tanto, esta en manos del gobierno y sus instituciones dar la solucion del caso, no creo que sea una pataleta de los perdedores. Mi humilde opinion es que desde ya, si existe una discrepancia, las cosas no estan bien y es motivo de investigacion, sancion y correccion. Sin embargo vemos que algunos colegas acostumbrado a vivir del esto, se pelean por administrar el CIP, claro esta que mucho pan por rebanar y por algun interes en partiular gracias a los aporte de los borregos ( en la cual me incluyo). Si queremos cambiar nuestro pais, vayamos por ejercer bien nuestra profesion y no actuar como cualquier politico, corrupto que actua por ambicia al dinero y poder, asi como actualmente controla el estado que en visible el crecimiento de la delincuancia a nivel nacional. Creo que el CIP siempre fue una herramienta del sistema en desmedro de los usuarios y eso tiene que cambiar, porque las cosas han cambiado y debemos actualizarnos de acuerdo a la tecnologia, pero lo anterior no deja de ser importante. Hacer lo correcto es lo que caracteriza a un buen profesional, para sentinos orgullos de pertener a un verdadero colegio de ingenieros del Peru. Muchas gracias.
harima
Muchas cosas aun no tienen pruebas, debería decir “supuesto fraude”. En realidad parece pataleta de los que perdieron las elecciones, que pensaron que llegarían al poder con sus “curso”, “webinars que cobran a los ingenieros”